Introduzione al ragionamento logico

Risposta: Ragionamento induttivo

Il ragionamento induttivo va dalle osservazioni specifiche alle conclusioni generali. Per esempio, osservare che il sole è sorto ogni giorno e concludere che sorgerà domani.

Risposta: Premesse

Le premesse sono enunciati assunti come veri che formano la base di un argomento. La conclusione è ciò che segue logicamente dalle premesse.

Risposta: feathers

Questo è ragionamento deduttivo: Se tutti gli uccelli hanno piume (premessa 1), e un pinguino è un uccello (premessa 2), allora un pinguino deve avere piume (conclusione).

Risposta: Ragionamento deduttivo

Il ragionamento deduttivo garantisce che la conclusione è vera se le premesse sono vere. Il ragionamento induttivo produce solo conclusioni probabili che potrebbero essere confutate da controesempi.

Risposta: inductive

Questo è ragionamento induttivo perché abbiamo osservato casi specifici (50 mele rosse) e generalizzato a tutte le mele. Nota: questa conclusione potrebbe essere sbagliata poiché esistono mele verdi e gialle!

Risposta: No, questa è affermazione del conseguente

Questa è la fallacia dell'affermazione del conseguente.' Nemo potrebbe essere un delfino, una balena o persino un sottomarino! Vivere nell'acqua non significa che qualcosa È un pesce.

Risposta: Squares have four sides

1. Qual è la prima premessa? Tutti i quadrati sono rettangoli
2. Qual è la seconda premessa? Tutti i rettangoli hanno quattro lati
3. Se i quadrati sono rettangoli, e i rettangoli hanno quattro lati, cosa hanno i quadrati? quattro lati

Risposta: 162

Ogni numero è moltiplicato per 3: , , , . Questo è ragionamento induttivo - abbiamo osservato uno schema e previsto il termine successivo.

Risposta: Ragionamento induttivo

Le conclusioni induttive possono essere confutate da un solo controesempio. Per esempio, 'Tutti i cigni sono bianchi' è confutato trovando un cigno nero. Le conclusioni deduttive sono garantite se le premesse sono vere.

Risposta: Suspect A could not have committed the crime

1. Qual è la premessa 1 (dove è avvenuto il crimine)? Il crimine è avvenuto alle 21:00 in centro
2. Qual è la premessa 2 (sul sospettato A)? Il sospettato A era dall'altra parte della città alle 21:00
3. Qualcuno può essere in due posti contemporaneamente? no
4. Cosa dobbiamo concludere sul sospettato A? Il sospettato A non può aver commesso il crimine

Risposta: grow

Questo è ragionamento induttivo: basato su osservazioni passate (innaffiare ha causato la crescita), prevediamo che succederà la stessa cosa. Tuttavia, questo è solo probabile, non garantito!

Risposta: Una fallacia logica (affermazione del conseguente)

Questa è 'l'affermazione del conseguente' - una fallacia. Le strade potrebbero essere bagnate per la rottura di una tubatura, la pulizia delle strade o un irrigatore. Le strade bagnate non dimostrano che ha piovuto!

Risposta: Yes, valid

1. Qual è la premessa 1? Nessun rettile ha pelliccia
2. Qual è la premessa 2? Tutti i serpenti sono rettili
3. Se i serpenti sono rettili, e i rettili non hanno pelliccia, i serpenti hanno pelliccia? no
4. La conclusione è logicamente valida (sì/no)? sì

Risposta: Un argomento valido può avere premesse false ma conclusione vera

Validità significa che la conclusione segue logicamente dalle premesse. Esempio: 'Tutti i gatti sono viola. Fluffy è un gatto. Quindi, Fluffy è viola.' Questo è VALIDO (la logica è corretta) ma FALSO (i gatti non sono viola).

Risposta: Maria passed the exam

1. Cosa ci dice la premessa 1 su TUTTI gli studenti della classe? Hanno superato l'esame
2. Cosa ci dice la premessa 2 su Maria? È una studentessa di questa classe
3. Se Maria è nella classe, e tutti i membri della classe hanno superato, cosa deve essere vero per Maria? Maria ha superato l'esame

Risposta: deductive

Il ragionamento deduttivo non può essere confutato da controesempi SE le premesse sono vere e la logica è valida. Le conclusioni induttive, tuttavia, possono sempre potenzialmente essere confutate trovando un'eccezione.