Les syllogismes

Découvre les quatre énoncés catégoriques et les parties d'un syllogisme, puis teste la validité avec des diagrammes de Venn et le syllogisme hypothétique.

Avancé30 minLeçon

Définition

Un syllogisme est un raisonnement déductif avec exactement deux prémisses et une conclusion. Un syllogisme catégorique parle de groupes et utilise exactement trois termes :
  • le petit terme SS : le sujet de la conclusion
  • le grand terme PP : le prédicat de la conclusion
  • le moyen terme MM : il apparaît dans les deux prémisses mais jamais dans la conclusion
La prémisse qui contient PP s'appelle la majeure, la prémisse qui contient SS s'appelle la mineure.
Chaque énoncé d'un syllogisme catégorique a l'une des quatre formes suivantes (les lettres A, E, I, O sont les codes traditionnels, tirés des mots latins *affirmo*, j'affirme, et *nego*, je nie : A et I affirment, E et O nient) :
CodeÉnoncéCe qu'il dit des groupes
ATous les SS sont PPaucun élément de SS n'est en dehors de PP
EAucun SS n'est PPSS et PP n'ont aucun élément commun
ICertains SS sont PPau moins un élément est à la fois dans SS et dans PP
OCertains SS ne sont pas PPau moins un élément de SS est en dehors de PP
Tester la validité avec un diagramme de Venn. Dessine trois cercles qui se chevauchent, SS, MM et PP. Ils forment 8 régions :
RégionÀ l'intérieur deÀ l'extérieur de
1SSMM, PP
2MMSS, PP
3PPSS, MM
4SS, MMPP
5SS, PPMM
6MM, PPSS
7SS, MM, PPaucun
8aucunSS, MM, PP
Hachure d'abord (marque comme vide) chaque région exclue par une prémisse avec tous ou aucun. Place ensuite un x pour chaque prémisse avec certains, mais seulement là où le x est forcé dans une seule région. Le syllogisme est valide si le diagramme terminé montre déjà la conclusion, sans rien dessiner de plus.
Forme valide classique :
Tous les M sont P,tous les S sont M⇒tous les S sont P\text{Tous les } M \text{ sont } P,\quad \text{tous les } S \text{ sont } M \quad\Rightarrow\quad \text{tous les } S \text{ sont } P
La même chaîne fonctionne pour les énoncés si-alors. C'est le syllogisme hypothétique (transitivité de l'implication) :
p→q,q→r⇒p→rp \to q,\quad q \to r \quad\Rightarrow\quad p \to r

Essaie tout de suite

Tous les rectangles sont des parallélogrammes. Tous les carrés sont des rectangles. Donc tous les carrés sont des parallélogrammes. Quel est le moyen terme ?

Exemples résolus

Tous les oiseaux peuvent voler. Tous les manchots sont des oiseaux. Donc tous les manchots peuvent voler. Nomme les trois termes et les deux prémisses. Le raisonnement est-il valide ? La conclusion est-elle vraie ?

1

Trouve le petit et le grand terme dans la conclusion

Conclusion : tous les manchots (sujet) sont des animaux qui peuvent voler (prédicat) → SS = manchots, PP = animaux qui peuvent voler

2

Trouve le moyen terme

Le terme présent dans les deux prémisses mais pas dans la conclusion est oiseaux → MM = oiseaux

3

Nomme les prémisses

Tous les oiseaux peuvent voler contient PP ; tous les manchots sont des oiseaux contient SS → Majeure : tous les oiseaux peuvent voler. Mineure : tous les manchots sont des oiseaux.

4

Écris la forme avec des lettres

Tous les MM sont PP, tous les SS sont MM, donc tous les SS sont PP → La forme valide classique : le raisonnement est valide

5

Vérifie si les prémisses sont vraies

La majeure est fausse : les manchots et les autruches sont des oiseaux qui ne volent pas → Valide mais pas fondé, et la conclusion est fausse

Erreurs courantes

Dire qu'un raisonnement est valide parce que sa conclusion est vraie

Pourquoi c'est faux: La validité dépend de la forme, pas des faits. "Toutes les roses sont des fleurs. Certaines fleurs fanent vite. Donc certaines roses fanent vite." a une conclusion crédible, mais la forme n'est pas valide : les fleurs qui fanent vite pourraient toutes être des tulipes.

Correct: Remplace les mots par SS, MM, PP et teste la forme avec le diagramme de Venn. Ce n'est qu'ensuite que tu te demandes si les prémisses sont vraies.

Relier deux groupes par un moyen terme qui n'apparaît que sous la forme "sont MM" (moyen terme non distribué)

Pourquoi c'est faux: Tous les SS sont MM et tous les PP sont MM placent seulement SS et PP quelque part dans MM. Ils peuvent se trouver dans des parties de MM complètement différentes, comme les chats et les chiens parmi les mammifères.

Correct: Le moyen terme doit couvrir tout son groupe au moins une fois : il doit être le sujet d'un énoncé avec tous ou aucun, ou le prédicat d'un énoncé avec aucun ou certains ne sont pas.

Tirer une conclusion de deux prémisses avec certains

Pourquoi c'est faux: Certains SS sont MM et certains MM sont PP peuvent parler d'éléments différents de MM. Avec S={1,2}S = \{1, 2\}, M={2,3}M = \{2, 3\}, P={3,4}P = \{3, 4\}, les deux prémisses sont vraies, mais aucun élément de SS n'est dans PP.

Correct: Au moins une prémisse doit être universelle (tous ou aucun). Deux prémisses particulières, ou deux prémisses négatives, ne donnent jamais de conclusion.

Inverser un énoncé avec tous

Pourquoi c'est faux: Tous les carrés sont des rectangles ne veut pas dire que tous les rectangles sont des carrés. Dans le diagramme, tous les SS sont PP vide seulement la partie de SS en dehors de PP ; la partie de PP en dehors de SS peut encore contenir des éléments.

Correct: On peut inverser les énoncés avec aucun et certains (aucun SS n'est PP signifie aucun PP n'est SS ; certains SS sont PP signifie certains PP sont SS), mais pas ceux avec tous ou certains ne sont pas.

Visuel interactif

Diagramme de Venn

Prémisses

  • ELes poissons ne sont jamais des mammifères
  • ATous les requins sont des poissons
requinspoissonsmammifèresU14257638
= vide (aucun élément)x= au moins un élément

Conclusion

E∴ Les requins ne sont jamais des mammifères

Touche une région pour la hachurer (hachurée veut dire vide).

Diagramme de Venn

Prémisses

  • ATous les carrés sont des parallélogrammes
  • ATous les rectangles sont des parallélogrammes
rectanglesparallélogrammescarrésU14257638
= vide (aucun élément)x= au moins un élément

Conclusion

A∴ Tous les rectangles sont des carrés

Touche une région pour la hachurer (hachurée veut dire vide).

Bac à sable interactif

Calculatrice d'expressions

Essaie ceux-ci :

Historique

Aucun calcul pour l'instant

Exercices pratiques

18 exercices
Problème 1 sur 18
Facile

Tous les rectangles sont des parallélogrammes. Tous les carrés sont des rectangles. Donc tous les carrés sont des parallélogrammes. Quel est le moyen terme ?

Pourquoi c'est important

Les syllogismes sont les plus petites briques de toute démonstration logique, et ils se cachent dans beaucoup d'arguments de la vie courante :
  • Démonstrations en géométrie : tout carré est un rectangle et tout rectangle est un parallélogramme, donc tout carré est un parallélogramme. Les longues démonstrations sont des chaînes de telles étapes.
  • Filtres de recherche et bases de données : si chaque article étiqueté imperméable porte aussi l'étiquette plein air, une recherche des articles plein air contient déjà tous les articles imperméables.
  • Règles et lois : une règle (tous les visiteurs de moins de 12 ans doivent être accompagnés d'un adulte) et un fait (Mia est une visiteuse de moins de 12 ans) donnent une conclusion sur Mia.
  • Programmation : si chaque objet Square est un Shape, alors tout ce que tu peux faire avec un Shape, tu peux aussi le faire avec un Square.
  • Repérer les mauvais arguments : la publicité et les débats utilisent souvent des formes non valides comme "tous les en-cas sains sont pauvres en graisses, notre biscuit est pauvre en graisses, donc notre biscuit est sain". Connaître les formes permet de voir la faille tout de suite.
Un diagramme de Venn transforme une question sur des mots en une question sur des régions hachurées. Tu peux ainsi vérifier un argument au lieu de te fier à la façon dont il sonne.

Applications dans le monde réel

Clubs scolaires et sondages

Quand une école compte les membres de ses clubs, des énoncés comme "tous les membres du club de robotique sont au club de maths" indiquent quelles régions du diagramme de Venn sont vides. Tu peux alors compter sans compter personne deux fois.

Exemple:

Aucun membre du club de théâtre n'est au club de maths, et tous les membres du club de robotique sont au club de maths. D'après le syllogisme (aucun MM n'est PP, tous les SS sont MM), aucun membre du club de robotique n'est au club de théâtre.

1Essaie par toi-même

Une classe compte 5050 élèves. Les 1212 membres du club de robotique sont tous au club de maths, qui a 3030 membres. Aucun membre du club de théâtre (99 élèves) n'est au club de maths.

Combien d'élèves ne sont dans aucun des trois clubs ?

Étape 1 : Écris l'expression mathématique

Écris le nombre d'élèves sans club sous forme d'une seule expression :

Filtres de recherche dans les boutiques en ligne

Les catégories d'une boutique forment des groupes dans des groupes. Si chaque article imperméable est aussi un article de plein air, le filtre plein air contient déjà tous les articles imperméables : c'est le syllogisme tous les $S$ sont $M$, tous les $M$ sont $P$ en action.

Exemple:

Toutes les vestes de pluie de la boutique sont des articles imperméables, et tous les articles imperméables sont des articles de plein air. Donc toutes les vestes de pluie apparaissent dans le filtre plein air.

2Essaie par toi-même

Une boutique a 120120 articles de plein air. Les 4545 articles imperméables sont tous des articles de plein air. 1818 articles imperméables sont en promotion, et 1010 articles de plein air qui ne sont pas imperméables sont en promotion.

Combien d'articles de plein air sont en promotion, et combien d'articles de plein air ne sont ni imperméables ni en promotion ?

Étape 1 : Écris l'expression mathématique

Écris le nombre d'articles de plein air en promotion sous forme d'addition :

Filtres de courriels et chaînes de règles

Les logiciels de messagerie suivent des chaînes de règles si-alors. Le syllogisme hypothétique ($p \to q$, $q \to r$, donc $p \to r$) te dit où un message va finir sans suivre chaque règle une par une.

Exemple:

Si un courriel contient un lien d'un expéditeur inconnu, il est signalé. Si un courriel est signalé, il va en quarantaine. Donc tout courriel contenant un lien d'un expéditeur inconnu va en quarantaine.

3Essaie par toi-même

Une école reçoit 200200 courriels en une journée. 3535 d'entre eux contiennent un lien d'un expéditeur inconnu, et chacun de ces courriels est signalé. 1515 autres courriels sont signalés à cause d'une pièce jointe suspecte. Chaque courriel signalé va en quarantaine, et seuls les courriels signalés y vont.

Combien de courriels arrivent dans la boîte de réception ?

Étape 1 : Écris l'expression mathématique

Écris le nombre de courriels qui arrivent dans la boîte de réception sous forme d'une seule expression :

Points clés

  • 1Un syllogisme a deux prémisses et une conclusion ; un syllogisme catégorique utilise trois termes : le petit terme SS, le grand terme PP et le moyen terme MM
  • 2Les quatre types d'énoncés sont A (tous les SS sont PP), E (aucun SS n'est PP), I (certains SS sont PP) et O (certains SS ne sont pas PP)
  • 3Pour tester la validité, hachure les régions vidées par les prémisses avec tous et aucun, place un x pour les prémisses avec certains, puis regarde si le diagramme montre déjà la conclusion
  • 4Tous les MM sont PP, tous les SS sont MM, donc tous les SS sont PP est valide ; tous les SS sont MM, tous les PP sont MM, donc tous les SS sont PP n'est pas valide (moyen terme non distribué)
  • 5Valide signifie que la conclusion est forcément vraie si les prémisses sont vraies ; fondé signifie valide avec des prémisses vraies
  • 6Le syllogisme hypothétique (transitivité de l'implication) relie des énoncés si-alors : de p→qp \to q et q→rq \to r on déduit p→rp \to r

Questions fréquentes

Oui, si au moins une prémisse est fausse. "Tous les oiseaux peuvent voler, tous les manchots sont des oiseaux, donc tous les manchots peuvent voler" est valide mais a une conclusion fausse. Ce qui est impossible, c'est un raisonnement valide avec des prémisses vraies et une conclusion fausse.
Oui, si au moins une prémisse est fausse. "Tous les oiseaux peuvent voler, tous les manchots sont des oiseaux, donc tous les manchots peuvent voler" est valide mais a une conclusion fausse. Ce qui est impossible, c'est un raisonnement valide avec des prémisses vraies et une conclusion fausse.
Non. En logique, certains SS sont PP signifie qu'au moins un SS est PP, et l'énoncé reste vrai si tous les SS sont PP. Certains SS sont PP n'entraîne pas certains SS ne sont pas PP.
Seulement si tu sais que SS a au moins un élément. En logique moderne, tous les SS sont PP n'affirme pas qu'il existe un SS (toutes les licornes sont des animaux est vrai, même s'il n'existe aucune licorne). Le diagramme de Venn le montre : les prémisses hachurent des régions mais ne placent aucun x.
Chacun des trois énoncés a l'un des quatre types (4×4×4=644 \times 4 \times 4 = 64 combinaisons), et le moyen terme peut occuper quatre positions différentes, ce qui donne 64×4=25664 \times 4 = 256 formes. Seules 1515 d'entre elles sont valides en logique moderne (2424 si l'on suppose que chaque groupe a au moins un élément). C'est pourquoi un test avec le diagramme est plus sûr que de se fier à la façon dont un argument sonne.

Glossaire

Syllogisme
Un raisonnement déductif avec exactement deux prémisses et une conclusion
Énoncé catégorique
Un énoncé de la forme tous les SS sont PP, aucun SS n'est PP, certains SS sont PP ou certains SS ne sont pas PP
Moyen terme
Le terme présent dans les deux prémisses mais pas dans la conclusion ; il relie les deux autres termes
Majeure et mineure
La majeure contient le prédicat PP de la conclusion, la mineure contient son sujet SS
Moyen terme non distribué
Une forme non valide où le moyen terme ne couvre jamais tout son groupe, par exemple tous les SS sont MM, tous les PP sont MM
Syllogisme hypothétique
La règle de transitivité pour les énoncés si-alors : de p→qp \to q et q→rq \to r on déduit p→rp \to r

Carte des formules

Forme valide classique

Tous les MM sont PP, tous les SS sont MM ⇒\Rightarrow tous les SS sont PP

Le moyen terme relie les deux groupes comme une chaîne

Forme valide avec aucun

Aucun MM n'est PP, tous les SS sont MM ⇒\Rightarrow aucun SS n'est PP

Si $S$ est dans $M$ et que $M$ n'a rien en commun avec $P$, alors $S$ n'a rien en commun avec $P$

Forme valide avec certains

Tous les MM sont PP, certains SS sont MM ⇒\Rightarrow certains SS sont PP

Le x de certains est poussé dans la région située dans $S$, $M$ et $P$

Moyen terme non distribué (non valide)

Tous les SS sont MM, tous les PP sont MM ⇏\not\Rightarrow tous les SS sont PP

Être dans le même grand groupe ne relie pas deux groupes plus petits

Syllogisme hypothétique

p→q, q→r⇒p→rp \to q,\ q \to r \Rightarrow p \to r

Chaînes d'énoncés si-alors ; avec la contraposée, aussi $\neg r \to \neg p$

Plus sur ce sujet